در ژانویه ، یک هیئت مدیره پیام Reddit به نام r / WallStreetBets سهام یک خرده فروش بازی ویدیویی محاصره شده ، GameStop را سرسام آور افزایش داد و میلیاردها دلار برای برخی از صندوق های سرمایه گذاری وال استریت هزینه کرد.

هرچقدر که داستان بازرگانان خرده فروشی در حال تکان خوردن بازارها باشد وحشیانه است ، ما قبلاً شاهد چنین اتفاقی بوده ایم: این حماسه فقط آخرین پیام آشفته توانایی مردم برای برقراری ارتباط و هماهنگی به صورت دسته جمعی در سیستم عامل های آنلاین است.

نمونه های اخیر آن به طرز چشمگیری تغییر می کند ، از افراد نسبتاً خوش خیم (برای مثال هزاران نوجوان در تورک برای افزایش انتظارات برای حضور در یک راهپیمایی ترامپ هماهنگ می شوند) گرفته تا بدخیم (شورشیان با استفاده از سیستم عامل های Gab و Parler برای برنامه ریزی و اجرای حمله خود به پایتخت آمریکا) ) این داستانی است که احتمالاً از اینجا به بعد شاهد تکرار آن با روشهای جدید ، با افزایش نظم خواهیم بود. اکنون این سوال مطرح است: ما – به عنوان شهروندان ، شرکت ها و دولت ها – چگونه با قدرت می توانیم از قدرت رو به رشد سیستم عامل های آنلاین استفاده کنیم و پیامدهای واقعی آنها را حساب کنیم؟

برای تلاش برای پاسخ به این س ،ال ، من با سنان آرال ، مدیر ابتکار MIT در اقتصاد دیجیتال و نویسنده کتاب ماشین هایپ گفتم: چگونه رسانه های اجتماعی انتخابات ، اقتصاد و سلامتی ما را مختل می کنند – و چگونه باید خود را سازگار کنیم ، چگونه این آخرین داستان در روند در حال ظهور فعالیت های سنگین و عمیقا پیامدی در سیستم عامل های آنلاین قرار می گیرد.

کنترل مجدد سیستم عامل های آنلاین به چه معناست؟

ما خطرات زیادی را دیده ایم که می تواند از شبکه های اجتماعی ناشی شود – به خصوص اخیراً. اما ما همچنین قول بسیار زیادی داده ایم. بنابراین ، من می خواهم به این سوال فکر کنم ، “چگونه می خواهیم به وعده رسانه های اجتماعی دست پیدا کنیم و از خطرات جلوگیری کنیم؟”

به نظر من چهار اهرم در اختیار داریم: پول ، کد ، هنجارها و قوانین.

منظور من از پول ، مدل های تجاری سیستم عامل ها است که انگیزه هایی برای رفتار کاربر ، رفتار تبلیغ دهنده و رفتار سرمایه گذار را فراهم می کند.

کد ، طراحی سیستم عامل ها و الگوریتم های زیربنایی آنها است ، خواه الگوریتم های اخبار خبری باشد یا الگوریتم های “افرادی که ممکن است بشناسید” و غیره.

هنجارها رفتارهای اجتماعی دنیای واقعی در اطراف سیستم عامل ها هستند. مردم واقعاً چگونه از این مواد استفاده می کنند؟

و سپس قوانینی که شامل موارد ضد انحصاری تا بند ۲۳۰ تا قوانین حریم خصوصی تا نوسازی دستورالعملهای SEC است.

و فکر می کنم ما می توانیم این فناوری را به سمت خوب و به دور از بد هدایت کنیم. اما برای انجام این کار ، ما واقعاً باید در علم رسانه های اجتماعی کاوش کنیم و بر این اساس آن اهرم ها را بکشیم.

در کتاب خود ، که در سپتامبر گذشته منتشر شد ، شما رویدادی مانند حمله به پایتخت در ۶ ژانویه را پیش بینی کردید. شما همچنین احتمال بروز اختلال اقتصادی را توصیف کردید ، بی شباهت به آنچه هفته گذشته با داستان GameStop دیدیم نیست. با مدتی فکر کردن در مورد توانایی مخرب شبکه های اجتماعی ، برداشت شما از وقایع ژانویه ۲۰۲۱ چیست؟

من فکر می کنم در زمان واقعی شاهد جامعه هستیم که با ظهور رسانه های اجتماعی به عنوان یک نیروی بسیار قدرتمند دست و پنجه نرم می کنیم. کارشناسانی که این موارد را مطالعه کرده اند ، ماه ها ، اگر نه سال ها ، هشدار داده اند که این نوع آشفتگی ها ممکن است در نتیجه سیستم عامل های آنلاین اتفاق بیفتد. و این اولین بار نیست که شاهد فعالیت رسانه های اجتماعی در یک تهدید واقعی برای دموکراسی ها یا برهم زدن اقتصاد هستیم. اما مقیاس ، تبلیغات و افراطی بودن این رویدادهای اخیر در ایالات متحده احساس جدیدی دارد

در آینده نزدیک بیش از هر پتانسیل مختل کننده سیستم عامل آنلاین نگران هستید؟

خوب ، سومین عنصر trifecta در زیرنویس کتاب من سلامت عمومی است. من فکر می کنم این مربوط به لحظه فعلی همه گیر است زیرا تردید واکسن با اطلاعات غلط تکثیر می شود. و ما در حال حاضر شروع به دیدن برخی از آن در حال حاضر. ما شاهدیم که معترضان ضد واکسن که توسط اطلاعات غلط رسانه های اجتماعی دامن زده می شوند چند روز پیش سایت واکسیناسیون در استادیوم داجر را تعطیل کردند – و این فقط تکرار آنچه در سال ۲۰۱۸ و ۲۰۱۹ با سرخک اتفاق افتاده است است. من صمیمانه امیدوارم که ما این کار را نکنیم ببینید بیشتر از این نوع حوادث اتفاق می افتد.

در این ماه ، ما مشاهده کرده ایم که سیستم عامل ها بسیار شدیدتر خودتنظیم می شوند. توییتر و فیس بوک و سایر سیستم عامل ها رئیس جمهور سابق ترامپ را ممنوع کردند. Discord به طور خلاصه r / WallStreetBets را ممنوع کرد و سیستم عامل معاملات Robinhood تجارت در GameStop ، AMC و Blackberry را محدود کرده است. شما از این تلاش ها چه می کنید؟

وقایع قطعاً از جهات مهم متفاوت هستند ، اما هر دو سوال اساسی را در مورد تعدیل محتوا ایجاد می کنند. ما از نظر تاریخی دیده ایم که سیستم عامل ها با یک سیاست عمدتا عملی آغاز می شوند. اما در حدود یک سال گذشته ، ما شاهد افزایش فشارهای عمومی هستیم – و طیف وسیعی از تنظیم مقررات را افزایش می دهیم.

ما پرونده ضد انحصاری علیه فیس بوک را دریافت کرده ایم. ما در مورد اصلاح یا لغو بخش ۲۳۰ قانون شایستگی ارتباطات بسیار صحبت کرده ایم. و در مواجهه با این نوع فشارها و همچنین شواهد بیشتر مبنی بر تأثیر سیستم عاملها بر رفتارهای واقعی از روشی که جامعه نمی خواهد آنها را ببیند ، این شرکتها شروع به اقدامات تهاجمی تر نسبت به محتوا ، برای ممنوع کردن حساب هایی که خط مشی آنها را نقض کرده اند .

چگونه و از کجا خطوط را ترسیم می کنند؟

این سوال بزرگ است. در نهایت به تفاوت بین آزادی بیان و سخنرانی مضر برمی گردد ، خواه این موضوع سیاسی باشد یا اطلاعات مالی. برخی موارد نقض آشکار وجود دارد – به عنوان مثال ، ما نمی خواهیم تلاش های هماهنگی برای آدم ربایی و کشتن فرماندار میشیگان یا پخش مستقیم جریان های کشتار جمعی در این سیستم عامل ها داشته باشیم. این نوع کارها به وضوح مضر و تعدیل آن آسان تر است. اما هنگامی که ما در مورد انواع ارتباطات از نظر فنی قانونی اما بالقوه مضر صحبت می کنیم ، دسته بندی آنها بسیار دشوارتر است و اگر شما یک سیستم عامل هستید ، تعدیل می کنید.

بنابراین ، چه کسی باید این تماس ها را برقرار کند؟ آیا باید به سکوی خود پلیس یا مقررات دولتی رسید؟

خوب ، توجه به این نکته مهم است که نامزد رئیس جمهور بایدن برای وزیر بازرگانی ، جینا رایموندو ، گفت که او از اداره ارتباطات و اطلاعات ملی اداره بازرگانی که اصلاح بخش ۲۳۰ را بر عهده دارد ، طرفداری می کند. و آزادی بیان ایده خوبی نیست ، زیرا آنها توسط منصوبان سیاسی اداره می شوند.

مکان مناسب برای انجام این کار در کنگره است – نماینده ترین ، دستگاه مشورتی ما – و در دادگاه ها ، در دادگاه های قضایی.

آنچه ما هفته گذشته در Reddit شاهد بودیم – تلاش هماهنگ یک جامعه آنلاین برای افزایش ارزش سهام خاص – فقط س سوالات را درباره نوع گفتمان مجاز در سیستم عامل ایجاد نمی کند. همچنین س سوالات مهمی در مورد آینده قوانین و مقررات مالی ایجاد می کند. فکر می کنید این چه نوع پاسخی باشد؟

انتظار دارم SEC از این حرکات بازار که در این هفته دیدیم تحقیق کند. ما دیده ایم که SEC از Lidingo Holdings و DreamTeam برای ایجاد پست های دستکاری شده در شبکه های اجتماعی در بازار در سال ۲۰۱۴ تحقیق می کند. مطمئناً همین نوع تحقیق می تواند در اینجا نیز اتفاق بیفتد.

ما هنوز اطلاعات کافی در مورد وضعیت GameStop نداریم. به عنوان مثال ، مشخص نیست که داستان داوود در برابر جولیات دقیقاً درست است. دقیقاً چه کسی در این جمعیت بود؟ آیا آنها به موسسات مالی با سهام گره خورده بودند؟ صندوق های تامینی مانند BlackRock و افراد خصوصی مانند رایان کوهن ، مدیر عامل اسبق Chewy.com وجود داشت که درآمد زیادی کسب کرد. این غیرقانونی نیست ، اما مسیرهای جدیدی برای بی ثباتی اقتصادی نشان داده شده است.

به عنوان مثال ، اگر فکر می کردیم روسیه به نظر می رسد که ایجاد مزاحمت در دموکراسی ما از طریق دستکاری در شبکه های اجتماعی مثمر ثمر باشد ، فکر می کنید بعد از GameStop ، آنها در مورد احتمال اخلال در اقتصاد ما با یک استراتژی مشابه چه فکری می کنند؟ ما باید بیشتر بدانیم.

چه نتایجی از این داستان مهم خواهد بود؟

خوب ، من فکر می کنم که چیز GameStop در حال حاضر بسیار سریع فراتر از یک سهام – به AMC و سپس به Blackberry – گسترش یافته تا به نوعی یک جنبش اجتماعی تبدیل شود ، درست است؟ بنابراین ، ادامه این اتفاق یا عدم آن به چند مورد بستگی دارد. شماره یک ، چه کسی از نظر مالی سوخت؟ شماره دو ، چه نوع پاسخ نظارتی را از SEC مشاهده می کنیم؟ این نتایج حکایت از وقایع بعدی خواهد داشت.

به نظر شما داستان کم ارزش GameStop چیست که فکر می کنید مردم باید به آن توجه کنند؟

من فکر می کنم برای مردم مهم است که درک کنند وقتی صحبت از بازار می شود ، رسانه های اجتماعی به صورت جداگانه کار نمی کنند. مطمئناً ، رسانه های اجتماعی مکانیزمی برای تأمین منابع انسانی است که در آن افراد زیادی می توانند رفتار خود را هماهنگ کنند ، یا اطلاعات غلطی را منتشر کنند ، یا تصمیم به خرید و فروش سهام و غیره بگیرند.

به الگوریتم های معاملات خودکار ، و همچنین توصیه هایی به سرمایه گذاران نهادی برای خرید یا فروش سهام. و بنابراین یک حلقه بازخورد وجود دارد. سرمایه گذاران نهادی سیستم های سنجش خود را به جمعیت وصل کرده اند. این در نهایت داستان را پیچیده می کند. این دو سیستم در تضاد با یکدیگر نیستند ، در واقع یک سیستم بزرگ در هم پیچیده می شود.